庫克、貝佐斯、扎克伯格和皮查伊的聽證會，是美國當局的「數字化削藩」_魔龍傳奇破解攻略

議員們的題目狼藉，時常跑題，難過捉住重點，但他們的意圖再顯著不外了，那就是減弱科技公司的自力位置。美東時候 7 月 29 日午時，特朗普魔龍傳奇破解攻略在推特上透露表現，「假如國會不精確處理科技鉅子的題目，他們早該這麼做。我會親身經由過程下達行政下令來處理。在華盛頓，這些年來都是說空論和不作為，國民已厭倦了。」特朗普意有所指。彼時亞馬遜、蘋果、Facebook、谷歌四家公司「掌門」配合接收美國眾議院反壟斷委員會的查詢拜訪。曩昔一年，關于分拆科技鉅子的聲響和反壟斷的查詢拜訪同步停止著，據悉眾議院反壟斷委員會從這些公司及其競爭敵手處網絡了 130 萬文件，包含這些治魔龍傳奇:復仇理層本身的電子郵件。用反壟斷委員會主席 David Cicilline 的話說，科技鉅子的力氣太年夜了，年夜到攔阻新的競爭、製造和立異。除此以外，它魔龍傳奇外掛們的影響力正在「擺佈」社會和政治，聯邦當局這才不得不為之顧忌。比起時不時被打斷的 CEO 們，議員們的「表示」也許更為出色。聽證會時代，共和黨議員 Jim Jordan 感情衝動，先后兩次由於搶時候和不帶口罩被主席「譴責」。議員們題目疏散，除了反壟斷題目，交際媒體打壓激進派談吐，數據隱私、國度平安都被觸及，乃至關于「中國」字眼也湧現了屢次。一些題目讓 CEO 們不知怎樣往答复，好比議員 James Sensenbrenner 就提錯了題目，他問扎克伯格，「昨天，你們將特朗普兒子的賬號給封了」。扎克伯格顯露些許的無法，「我以為這個題目應當拋給 Twitter（特朗普兒子被封的是 Twitter 賬號）」，之后扎克伯格說明被封的緣故原由應當是與分享『羥氯喹醫治新冠肺炎』內容相干。一些議員明知在 CEO 們「車轱轆式」的答复中沒法獲得想要的謎底，也只能逼問 yes or no——「我的時候無限，這個題目你只必要告知我，是或不是」。關于中國的題目沒出缺席這場聽證會。議員 Greg Steube 輪替問四位 CEO，中國當局是不是從美國公司那里竊取技巧？庫克：我沒有詳細的案例可以告知你。皮查伊：我們也沒有。扎克伯格：我以為有充足的證據註解中國當局從美國公司盜取技巧。貝佐斯：我讀過呈報，但未切身閱歷。貝佐斯，給不給第三方商家生路？貝佐斯預感性地在收場證詞中就提到了與第三方商家的關系。對于貝佐斯的發問，更多環繞在壟斷題目上。由於亞馬遜作為一家獨年夜的電商平台，包含了自營品牌和第三方商家，議員們關懷的是，亞馬遜是不是會應用平台的上風，漸漸逼得更多第三方商家沒有生路。議員 Mary Scalon 拿著國會網絡的材料透露表現，十多年前，亞馬遜用價錢戰打贏了第三方紙尿褲商家 Diap魔龍傳奇 選 台ers。「調研團隊近來完成一項對于 diapers.com 的研討，他們是我們在在線尿布市場和嬰兒護理範疇最年夜、增進最快的競爭敵手。」一份來自 Diapers 的郵件寫道，「亞馬遜不停在給我們實行訂價壓力。」對此，貝佐斯回應道，價錢戰的打法并不是亞馬遜首創。同時，還有許多議員指責亞馬遜將第三方賣家數據為己用，從而讓本身的自營品牌更有競爭力。Kelly Armstrong 詰問貝佐斯，《華爾街日報》的一項查詢拜訪發明，一旦某個產物有兩個或兩個以上賣家在賣，亞馬遜斟酌「匯總數據」。這一點獲得貝索斯的證明。議員拿到的證據不止這些，Ken Buck 稱亞馬遜會約見始創企業，然后應用會議上談及的數據創立本身的產物。上周《華爾街日報》采訪了二十多位企業家、投資人，他們說亞馬遜應用這類投資和生意業務流程進展競爭產物。好比以一家名為為 Vocalife 的始創公司為例，亞馬遜與開創人會見之后，在 Echo 裝備中應用了 Vocalife 的技巧。「假如亞馬遜沒有壟斷市場，如許範圍的舉動是弗成能產生的。」Buck 說道。谷歌為什麼要贊助中國部隊？皮查伊：冤枉關于皮查伊的質詢就「切題」更遠了，數據隱私，干涉推舉，國度平安……David Cicilline 報復了谷歌，他提到 Yelp（美版年夜眾點評）控告谷歌要挾將其網站從搜刮成果中除名，并且援用了近來的呈報稱：年夜多半谷歌搜刮成果將谷歌網站排在最後面。「年夜多半美國人以為，當他們搜刮時，谷歌展現最相干，然則愈來愈多的展現只是讓谷歌獲利最多。」明顯，皮查伊會對此否定。Val Demings 向皮查伊透露表現了對數據隱私的擔心。2007 年，谷歌收買了告白辦事公司 DoubleClick，后來在 2016 年更改用戶條目時寫道，用戶小我身份數據會有能夠與網頁掃瞄數據聯繫關係起來，以此來改良告白投放和產物體驗。Demings 詰問，是否是用戶數據越多，谷歌就越贏利。當谷歌占據了市場壟斷位置，是否是就可以趕過于用戶隱私權力之上？共和黨眾議員 Gregory Steube 請求皮查伊說明為什麼他的競選團隊發送的電子郵件不再湧現在選平易近的 Gmail 郵箱中，質疑谷歌針對共和黨。皮查伊說明道，這只是由于 Gmail 從新設置了「標簽」，將小我郵件和促銷郵件離開，競選郵件屬于后者。皮查伊被扣問谷歌與中國的關系怎樣，為什麼會在中國運營一小我工智能中央，是否是贊助了中國軍方。皮查伊對于贊助中國軍方的不雅點完整否定，並且回應谷歌在中國的營業無限，包含谷歌搜刮在內的年夜部門辦事都被清除在外。同時詰責谷歌為什麼不與美國國防部協作，是否是完整服從于員工的設法，此前與美國國防部的競標確切在員工情愿之后遏制，保護了本身「不作歹」的準繩。庫克，百度是不是獲得蘋果的額定贊助？比起別的三位 CEO，庫克更像是來「打醬油」的。據統計，庫克被發問的次數僅僅是別的三位的一半。接頭關于蘋果的壟斷，題目指向了 App Store 30% 的蘋果稅收和對全部開闢者是不是等量齊觀，這意味著蘋果是不是趕過于其他全部開闢者之上，且有盡對的操縱權。議員 Lucy Kay McBath 扣問庫克，蘋果在推出 ScreenTime 功效并且移除了一些功效相似的第三方 app。庫克透露表現下架這些利用是出于隱私題目，而非倖免競爭。然則 McBath 稱，六個月之后蘋果從新上架了這些 app，你說是由於隱私題目，然則這些 app 并沒有停止年夜的隱私修改。App Store 是不是等量齊觀，議員們也是持疑的。議員 Hank Johnson 發問，來自中國的搜刮引擎百度是不是獲得蘋果的額定贊助，庫克回應不肯定此事。隨后委員會公布了一份文件表現，庫克曾在 2014 在內容郵件中寫道，「百度進入利用法式檢察疾速通道。」「我為百度分派了兩名癥結的聯系人，他們可以幫忙治理。」此外，庫克也被發問是不是與亞馬遜殺青了下降傭金的協定，為了兩家公司的產物更好地協同。The Verge 在一篇文章中寫道，「十多年來蘋果不停保持在 iOS 利用法式內出售數字商品必需交 30% 的蘋果稅。這條規矩好像實用全部開闢者，除了那些有本領與蘋果殺青分外協定的開闢者。」庫克沒有對此否認，回應「任何相符前提的開闢者都可以殺青一樣的協定」。庫克否定 App Store 的壟斷位置：「蘋果的傭金比較年夜多半競爭敵手相稱或更低。並且遠遠低于 App Store 推出之前，開闢者為分發他們的產物必要付出的 50%-70% 的分紅。」換種方法來說，庫克以為 App Store 為開闢者供應了一個便于分發的平台，還將他們分發的本錢下降，App Store 以外切實其實還有其他利用商舖，庫克乃至拿智妙手機市場舉例，三星、LG、華為等都已建樹了特別很是勝利的智妙手機營業，每一家供應分歧的辦事途徑。扎克伯格，Facebook 究竟剽竊了若干競爭敵手？針對中國事否竊取美國科技公司技巧的題目，扎克伯格與其他三位分歧的反響也耐人尋味。在預預備的收場證詞中，扎克伯格傳遞了如許一個不雅點，中國也在結構本身版本的互聯網，理念判然不同，并且向其他國度輸入。是以，美國要堅持開放和公正的焦點價值不雅，這些促使美國的數字經濟進展。議員沒有留人情。從 九州 魔龍傳奇Facebook 收到 Instagram 提及，一封外部郵件中扎克伯格說道，「我記得你說過 Instagram 是我們的要挾，對于始創公司，收買他們對每小我都是最好的成果。」「我們買的是時候，即使是新競爭者紛紜而起，買下 Instagram、Path、Foursquare 等等會給我們留出整合它們的時候，以致于新競爭者追不下去。」這已成為 Facebook「肆意發展」的習用套路。然則假如不克不及買下敵手，剽竊就成為另一條近路。一封郵件流出，扎克伯格此前與百度、大家高管會見之后寫道，這類「克隆文明」的利益，即使產物質量較低，也能疾速獵取市場。「扎克伯格，你們剽竊過量少競爭敵手，你曉得嗎？」議員 Pramila Ja遊戲 魔龍傳奇yapal 詰責道。但是對于交際媒體，議員一樣存眷它們怎樣影響政治走向。不久之前，Facebook 公佈特朗普競選團隊的多個政治告白，來由是告白內含有納粹時代的符號，背反了 Facebook 政策。另一邊平易近主黨 Joe Biden 在 Facebook 投放告白，請求支撐者簽訂請愿書，呼吁 Facebook 刪除不精確的談吐，分外是特朗普的談吐。五個半小時之后，David Cicilline 說會揭櫫一份報道，給出結論和下一步舉措。「我們必要確保一個多世紀前訂定的反壟斷法在數字期間施展感化。」科技走在政治和立法之前，好比對于 Facebook 現來所滋長的題目，并沒有當局對其訂定一套規範，告知它怎樣往做，相反 Facebook 在偶然中飾演了如許的腳色，好比對于痛恨談吐和虛偽信息怎樣檢察和處置，某種水平上，Facebook 釀成了政策訂定者和監管者，而這原本應當是當局所飾演的腳色。這一點也產生在其他科技鉅子身上。但當科技公司變年夜，當局又不得不想舉措往束縛它們，乃至將它們的力氣為本身所用。好比當特朗普在 Twitter 那里「吃癟」后，他正式簽訂行政下令，請求聯邦當局對交際媒體的免責條目作出限定。美國司法部公布了長達 25 頁的看法書，呼吁立法者點竄 1996 年《通訊規范法》中的 p 230。看法書以為，往常的科技公司和互聯網更加成熟，對于它們的免責條目必要作出轉變。此次聽證會你假如細品，就是美國當局測驗考試駕御絕對自力的科技力氣的一次「數字化削藩」。